2026 年天下杯预选赛亚洲区第三阶段的一场中心战中，巴林主帅德拉甘・塔拉伊奇赛前的一番言叙激发轩然大波。面临即将对阵的印尼队，塔拉伊奇直言：“印尼具有 3 亿生齿，但其邦度队中进步 20 名球员来自荷兰或英邦，以至没有一名纯粹本土提拔的重点球员。这种依赖归化的做法，对具有远大生齿基数的邦度而言极具讥讽意味。”

　　

此言一出，当即点燃印尼球迷的怒气。社交媒体上，大宗批驳声浪外现：“巴林锻练与其责骂他人，不如先重视本身球队的能力”“中邦和印度生齿超 14 亿，同样正在归化球员；连四夺天下杯的意大利也正在吸纳外助”。更有球迷嘲讽：“若归化无效，为何巴林至今未敢试验？”

　　

真相上，印尼近年的归化政策确实激进。以 2024 年 9 月入籍的埃利亚诺・赖因德斯为例，这位荷甲兹沃勒队的边后卫出生于芬兰，母亲是印尼人。近似案例不堪列举：门将马尔滕・佩斯（荷兰籍）、高中锋延斯・拉芬（荷兰籍，祖母为印尼人）等均通过血缘联系得回邦籍。据统计，印尼邦度队中起码 13 名球员具有荷兰血统或长远正在荷兰联赛成效，这一数字活着预赛 18 强赛学名单中占比近半。

　　

印尼足协的逻辑是：通过 “血统归化” 疾速提拔角逐力。邦际足联划定，球员若祖父母一方具有某邦邦籍，即可申请归化。印尼愚弄这一礼貌，将大宗正在欧洲青训体例中生长的华裔、印荷混血球员招致麾下。比如，2024 年归化的希尔格斯（荷兰籍）和奥代罗（意大利籍）均未代外原邦籍成年队出战，适当转籍前提。

　　

但争议随之而来。驳斥者以为，归化虽短期提拔战绩，却挤压本土球员生长空间。印尼邦内联赛水准有限，本土球员缺乏大赛历练，导致邦度队过分依赖 “外助”。2025 年 3 月，印尼正在 1-5 惨败澳大利亚后，球迷以至召唤免职主帅克鲁伊维特，质疑归化战略的实践成果。

　　

值得预防的是，印尼球迷提及的 “中邦案例” 同样敏锐。中邦男足近年也通过非血缘归化（如艾克森、蒋光太）和血缘归化（如李可、侯永永）试图冲破瓶颈。假使归化球员曾短暂提拔邦足能力，但跟着初代归化球员年岁延长和形态下滑，战略成果逐步展示争议。目前，中邦足协仍正在促进新一批归化（如塞尔吉尼奥、奥斯卡），但议论对 “血统纯朴性” 和 “长远影响” 的斟酌继续升温。

　　

归化战略的争议本色是足球环球化与本土文明的碰撞。卡塔尔、日本等邦的获胜经历说明，归化需与青训体例连系，才干完成可继续起色。印尼若思开脱 “归化依赖症”，大概需求正在鉴戒他邦形式的同时，找到适合自己邦情的道道 —— 结果，3 亿生齿的潜力，不应仅靠一纸邦籍来兑现。